直连EDI与VAN:如何选择更适合企业的数据交换方式

在推进EDI项目时,企业通常会面临两种主要的数据交换方式选择:直连EDI(Direct EDI)和增值网络VAN(Value Added Network)。那么,它们之间有什么区别?为什么我们更推荐企业使用直连EDI而非VAN?本文将为您详细解答。

什么是直连EDI?

直连EDI是指企业通过 Internet 网络与交易伙伴直接进行点对点的数据交换。它采用标准化的通信协议(如AS2、OFTP等)实现数据传输,确保数据传输的高效性和安全性。

EDI-VAN1.png

什么是 VAN ?

VAN(Value Added Network)是一种通过第三方网络服务商中转数据的方式。企业通过指定协议(如AS2、SFTP等)与VAN服务商建立连接,将数据发送到VAN服务器,再由VAN服务商将数据转发给交易伙伴。

EDI-VAN2.png

以快递公司传递包裹为例来进一步深入了解 VAN 以及为何不推荐使用 VAN。

假设你在网上购买了一件商品,卖家通过快递公司将商品配送给你。快递公司作为中介,负责包裹的运输和投递,确保商品从卖家送到买家手中,卖家和买家不需要直接联系。

快递公司提供了中转服务,确保包裹能安全、准确地送达。对应到 VAN:

  • 卖家 = 企业 A(发送数据的一方)。
  • 买家 = 企业 B(接收数据的一方)。
  • 快递公司 = VAN 服务提供商,负责接收、存储、转发 EDI 数据。

不推荐使用 VAN ,主要是出于成本层面的考虑。

继续以快递为例,快递公司提供了额外服务,比如跟踪包裹、签收确认、赔偿保险等(类似于 VAN 提供的安全性、可靠性和增值服务)。

但这些服务并不便宜!假设你每天发 1000 个包裹,每个包裹的快递费是 10 元,那么一天就是 10,000 元,一个月的费用就接近 30 万元。

如果通过 VAN 实现企业 A 和企业 B 的数据交换需求:企业 A 是一个大型供应商,每天需要向企业 B(零售商)发送几百甚至几千条订单、库存和发票数据。

假设 VAN 服务商的收费标准是每 1KB 数据 10 元,且每天传输 1000 KB 数据,一个月产生的传输费用就是 30 万元。 考虑到每个订单文件通常为1-2KB,这种计费模式对于高频次、大数据量的企业来说是非常昂贵的。

为什么推荐使用直连EDI?

相比于VAN,直连EDI在成本、效率和数据安全方面具有显著优势:

1. 成本节省

  • 直连EDI不依赖VAN服务商,无需支付按流量计算的高额费用。
  • 长期来看,直连EDI能显著降低企业的运营成本。

2. 效率提升

  • 直连EDI通过标准协议(如AS2、OFTP)进行点对点数据交换,避免了VAN中转环节。
  • 数据传输延迟更低,业务流程更加高效。

3. 数据安全

  • 直连EDI采用加密和认证机制,能够有效保证数据的安全性。
  • 数据直接从发送方传输到接收方,减少了第三方介入的风险。

如何选择?

通常情况下,当企业提出使用VAN的需求时,我们建议优先与交易伙伴确认是否支持通过AS2或OFTP等方式实现直连。如果可以使用直连EDI,不仅可以绕过高昂的VAN费用,还能提高数据传输的效率和安全性。

如果您希望了解有关EDI对接的相关信息,欢迎联系我们。

了解更多 EDI 信息,请您通过邮件 sales@kasoftware.cn 联系我们。点击下方蓝色按钮,即可免费试用 EDI 软件。

注:文案部分图片及内容来源于网络,版权归原创作者所有,如有侵犯到您的权益,请您联系我们进行删除,给您带来困扰,我们深感抱歉。

标签: , , , , ,
文章分类 EDI视频教程, 帮助文档, 常见问题和回答, 知识库